Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11164 Esas 2014/2144 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11164
Karar No: 2014/2144
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11164 Esas 2014/2144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, kolluk görevlileri sanığın evine gittiğinde sanığın babası olan tanık M.D.'nin suça konu bilgisayarları iade etmesine rağmen sanığın rızasının olup olmadığına dair dosyada bir bulgu olmadığı için sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza verildiği, ayrıca hesap hatası yapılarak eksik ceza verildiği gerekçesiyle karar bozuldu. Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca hesaplanarak belirlenmesi, hapis cezasının 2 yıl 1 ay olması gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi: etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: ceza miktarının tayini

2. Ceza Dairesi 2013/11164 E. , 2014/2144 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/129749
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/573 (E) ve 2012/292 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Kolluk görevlilerinin hırsızlık suçunu sanığın gerçekleştirdiğini tespit edip sanığı yakalamak için konutuna gittiklerinde, sanığın babası olan tanık M.. D.."in olayla ilgili kendisine bilgi verilmesi üzerine, sanığın odasında bulunan suça konu bilgisayarları kolluk görevlilerine iade ettiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu iadeye sanığın rızasının bulunmadığını gösterir dosyada bulgu yer almadığından, sanık hakkında, soruşturma aşamasında gerçekleştirilen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması,
Kabule göre de,
2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.