MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f-son, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ... Limited şirketinin küçük ortağı olduğu, şirketin zor durumda olması nedeniyle şahsi çekini şirket borçları için kullanılması amacıyla boş olarak şirket muhasebesine bıraktığı, söz konusu çekin doldurularak kullanılması neticesinde ... eline geçmesi ile panikleyerek ödemeden imtina amacıyla imzaya itiraz ettiği, böylelikle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Şirketin büyük ortağı olan ... "ın beyanında devamlı malzeme satın aldığı ... isimli şirkete olan borcu nedeniyle çekin kargo ile gönderildiğini belirttiği, ... hakkında aynı çek nedeniyle yapılan yargılama neticesinde verilen beraat kararının, temyizi üzerine yapılan inceleme sonucu taraflar arasında önceden ... borç ilişkisi bulunduğundan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 14/09/2015 tarih 2015/2998 esas - 2015/4050 karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmakla şirketin diğer ortağı olan sanık hakkında aynı çek nedeniyle önceden ... borç karşılığında çekin verilmesi nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşmadığından beraat yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.