Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/17796 Esas 2016/2013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVALILAR : ... VE MÜŞTEREKLERİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar murisi ... adına kayıtlı bulunan eski 1158 parsel sayılı 8.240 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 118 ada 1 parsel numarasıyla ve 8.356,62 metrekare yüzölçümlü olarak; davalılar murisi ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1150 parsel sayılı 15.340 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 2 parsel numarasıyla ve 14.848,30 metrekare yüzölçümüyle; dava dışı ... adına kayıtlı bulunan eski 1147 parsel sayılı 1.705 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 12 parsel numarasıyla ve 1.686,40 metrekare yüzölçümlü olarak ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/776 Esas sayılı dosyasında davalı oldukları söz edilmek suretiyle sınırların mahkemece tespiti için davalı olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davası, Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu eski 1147 (yeni 119 ada 12 parsel), eski 1150 parsel (yeni 119 ada 2 parsel) ve eski 1158 parsel (yeni 118 ada 1 parsel) sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; uygulama kadastrosu tespit gününden önce davacılar ... ve müşterekleri tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali davasında çekişmeli eski 1147 (yeni 119 ada 12) parsel sayılı taşınmaz hakkında usulünce açılmış bir dava bulunmadığına göre, bu taşınmaza ait uygulama kadastro tespit tutanağının, olağan usullere göre kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalılar ... ve ..."un temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






.