Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1920 Esas 2016/3653 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 6. Sulh Hukuk Mahkemesi, hasımlı veraset ilâmı davasının HMK"nın 382. maddesi kapsamında kalmadığı ve hasımlı bir veraset davası olması nedeni ile uyuşmazlığın çekişmeli yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesi ise talebin mirasçılık belgesi düzenlenmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacı vekili, davalıyı hasım göstermek suretiyle yine davalıya karşı açtıkları tapu iptali ve tescil davasına sunmak üzere mirasçılık belgesi isteminde bulunmuştur.
Dava davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhinde açılmış olup, hem hasımlı açılan, hem de sunulacağı davada taraflar açısından kesin hüküm doğuracak olan eldeki mirasçılık belgesi verilmesi davası çekişmeli yargı işi niteliğindedir. Bu durumda, çekişmeli yargı kapsamındaki davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.