MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ... Aile Mahkemesi’nin 20.10.2012 tarihinde kesinleşen 2011/860 Esas ve 2012/639 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına rağmen kendisine ait 4343 ada 3 parselde davalının ikamet ettiğini ileri sürerek, taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesine ve boşanma kararının kesinleştiği tarih olan 20.10.2012’den itibaren 1.200,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle çekişme konusu 4343 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece “Dava konusu 3 nolu parsele ilişkin tapu kayıtlarının getirtilmesi, davacının hangi bağımsız bölüm ya da bölümlerin maliki olduğunun saptanması, davalının tüm bağımsız bölümleri mi yoksa bir ya da birkaçını mı kullandığı hususunun belirlenmesi, bu belirlemeye göre ecrimisil hesabı yapılması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek çekişme konusu parselin tümü üzerinden müdahalenin önlenmesine karar verilmesinin doğru olmadığı..”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişme konusu 4343 ada 3 parsel zemin kat 1 bağımsız bölüm numaralı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.275.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.