Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1888 Esas 2016/3652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1888
Karar No: 2016/3652
Karar Tarihi: 30.03.2016

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1888 Esas 2016/3652 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2016/1888 E.  ,  2016/3652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında...28. Asliye Hukuk ve...8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesi uyarınca ödenmeyen taksitler nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    ... 28. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın alacağın temliki sözleşmesine istinaden ilâmsız takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin ve alacağın finans kurumu alacağı olduğu, uyuşmazlığın TTK"nın 4/1-f maddesi gereğince ticari dava olduğu ve asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, yargılama konusunun temlik edilen alacak olmadığı, alacağın temliki sözleşmesi nedeni ile borcun ödenmemiş olduğu bu haliyle davanın nispi ve mutlak ticari dava olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
    Somut olayda davacı, davalı ile aralarında düzenlenen temlik sözleşmesi uyarınca, davacının ...Kurumundan olan alacağının davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalının bir kısım taksitlere ilişkin edimini yerine getirmediği iddiasıyla icra takibi başlattığı ve itiraz üzerine takibin durduğu iddiasıyla itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmış olup, bankacılık işleminden kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın, asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.