Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35260 Esas 2021/803 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35260
Karar No: 2021/803
Karar Tarihi: 28.01.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35260 Esas 2021/803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şirkette satış temsilcisi olarak çalışmaktaydı ve müşterilerden para tahsilatı yapma yetkisi bulunmaktaydı. Sanık, aldığı paraların bir kısmını şirketin kasasına aktarmak yerine kendi elinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Ancak mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Karara yapılan temyiz başvuruları reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e: Beraat kararı verilebilmesi için delil yetersizliği veya suçun işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil olması gerekmektedir.
- CMUK 1412: CMUK'un 310/1 maddesi uyarınca belirlenen sürede temyiz talebinde bulunulabileceği belirtilmektedir.
- Kanun 5320 8/1. madde: Bu maddeye göre, delil yetersizliği veya suçun işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil olduğunda beraat kararı verilebilir.
- CMUK 317: Temyiz talebi reddedilebilir.

15. Ceza Dairesi 2017/35260 E. , 2021/803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekili tarafından esasa yönelik; sanık müdafisi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın katılan şirkette satış temsilcisi olduğu ve müşterilerden para tahsil yetkisine sahip bulunduğu, bu kapsamda aldığı paralardan bir kısmını şirketin kasasına aktarmak yerine uhdesinde tutarak söz konusu suçu işlediği iddia edilen olayda,
1-Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 23/02/2017 tarihinde yokluğunda verilen hükmün usule uygun şekilde 17/03/2017 tarihinde sanık müdafisine tebliğ edilmiş olmasına rağmen 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafisinin 27/03/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.