Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5900 Esas 2021/1454 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5900
Karar No: 2021/1454
Karar Tarihi: 22.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5900 Esas 2021/1454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/5900 E., 2021/1454 K. sayılı kararda sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya incelenerek, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, yapılan iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kararın sonucunda temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi söz konusudur.

16. Ceza Dairesi 2020/5900 E. , 2021/1454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun
5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.