MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vasisi, akıl zayıflığı ve israf içinde olan babası ...’ın kısıtlanması amacıyla 26.06.2012 tarihinde açtığı davadan bir gün sonra 27.06.2012 tarihinde 2718 ada 62 parsel sayılı taşınmazın babası tarafından davalıya satış suretiyle devredildiğini, işlem tarihinde babasının fiil ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali-tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Temlik tarihinde davacının fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, davacı hakkında verilmiş çelişkili raporlar bulunması nedeniyle Adli Tıp Üst Kurulu′ndan rapor alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda avacının fiil ehliyetini haiz olduğunun Adli Tıp Üst Kurulu raporuyla saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vasisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı vasisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacı vasisinden alınmasına, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.