Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6723 Esas 2021/1334 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6723
Karar No: 2021/1334
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6723 Esas 2021/1334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idarenin, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi esastan reddine karar vermiştir. Dosyadaki kanıt ve belgeler ile kararın gerekçeleri incelendiğinde, kamulaştırma bedelinin bloke edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılmıştır. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiş ve HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi
- 4650 sayılı Kanun'un ilgili hükümleri
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi
- 370. maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/6723 E. , 2021/1334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/352 E. - 2020/39 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacı idareye usulüne uygun olarak verilen süreler içinde kamulaştırma bedelinin bloke edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.