4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3915 Esas 2021/1411 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3915
Karar No: 2021/1411
Karar Tarihi: 03.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/3915 Esas 2021/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılandı. Yerel mahkeme, sanığa beraat kararı verdi ancak ele geçirilen kaçak sigaraların, TCK'nun 54/4 maddesi gereğince müsadere edilmesine ve teslim edildiği aracın sahibine iade edilmesine karar verdi. Temyiz üzerine yapılan incelemede ise, mahkemede yapılan yargılama süreci kanunlara uygun olmadığı için karar bozuldu. Ancak asli dava zamanaşımı süresi gerçekleştiği için sanık hakkındaki kamu davası düştü.
5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu belirtilerek, mahkeme kararının yasaya aykırı olduğu vurgulandı. Kanunun 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olmasından dolayı sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 4926 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5237 sayılı TCK (Türk Ceza Kanunu): Ceza Muhakemesi Hukukunda Zamanaşımı
- 5607 sayılı Yasa: Tütün mamullerinin üretimi, iç ve dış piyasaya arzı ile tüketimi hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu): Temyiz
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu): Dava Düşürülmesi ve Durdurulması

7. Ceza Dairesi 2020/3915 E. , 2021/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 07.04.2006 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, nakil vasıtası olan 73 DU 855 plakalı aracın sahibine iadesine, araç teminat ile iade edilmiş ise yatırılan teminatın iadesine, varsa trafik kaydındaki şerhin kaldırılmasına,
03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.