MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerinde yapılan aramada bonzai adlı uyuşturucu madde ele geçmesi ve soruşturmaya başlanması üzerine sanığın mağdurun ismini vermek şeklinde gerçekleşen eylemde, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, 01.02.2015 tarihinde kollukta ifadesi alınırken, gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi sonucu ... olarak belirlendiğine ilişkin emniyetten gelen bilgi üzerine ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.