Esas No: 1994/7467
Karar No: 1996/2603
Karar Tarihi: 15.10.1996
Danıştay 8. Daire 1994/7467 Esas 1996/2603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 1994 Merkezi Özel Yetenek sınavında yeterli puan aldığı halde, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu'na milli sporcu kontenjanından yerleştirilmediği için davalı olan Yükseköğretim Kurulu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Kurumu aleyhine dava açmıştır. Savunmada, davacının milli sporcu olduğunu gösteren belgeyi ibraz etmediği belirtilerek davanın reddedilmesi istenmiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ve Savcısı da davanın reddi gerektiğini düşünmüştür. Sonuç olarak, davacının belgeyi ibraz etmemesi sebebiyle milli sporcu kontenjanından yararlandırılamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1994 yılı Merkezi Özel Yetenek Sınav Klavuzu'nun 1-6. maddesi: Milli sporcuların sınava katılmak için milli sporcu olduklarını gösteren belgeyi dilekçe ile birlikte ibraz etmeleri gerektiği belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1994/7467
Karar No: 1996/2603
Davacı : …
Vekili : …
Davalı : Yükseköğretim Kurulu Öğrenci Seçme ve Yerleştirme
Vekili : …
Davanın Özeti : 1994 Merkezi Özel Yetenek sınavında 288.274 puan alan davacının, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokuluna kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin, kendisinden daha az puan alanların yerleştirildiği, kendisinin de Milli Sporcu Belgesine sahip olduğu, Milli Sporcu kontenjanından yerleştirilmesi gerektiği öne sürülerek iptali istemidir.
Savunmanın Özeti : Davacının almış olduğu puanın herhangi bir tercihine yerleştirilmesi için yeterli olmadığı zamanında milli sporcu olduğunu gösterir belgeyi vermediği öne sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Davacı;1994 yılı merkezi özel yetenek sınavında, 288,274 puan aldığı halde Beden Eğitimi ve spor yüksekokuluna kaydının yapılmamasına ilişkin işlemin iptalini istemektedir.
1994 yılı mesleki özel yetenek sınav klavuzunun 1,6.maddesinde, bu sınava katılmak isteyen milli sporcuların bu niteliklerini gösteren bir belgeyi dilekçe ile ibraz etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ara kararı yazısında, davacının böyle bir belgeyi ibraz etmediği belirtilmiş olup, ilgilinin sporcu kontenjanından herhangibir tercihine yerleştirilmemesinde hukuka aykırılık yoktur.
Açıklanan nedenlerle dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
Dava, davacının 1994 Merkezi Özel Yetenek Sınavı sonucunda Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokuluna milli sporcu kontenjanından yararlandırılarak kaydının yapılmaması işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
1994 yılı Merkezi Özel Yetenek Sınav Klavuzunun 1-6.maddesinde, bu sınava katılmak isteyen Milli Sporcuların, Başbakınlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğünden alacakları Milli Sporcu olduklarını gösterir resmi belgeleri, durumlarını anlatan bir dilekçe ile birlikte başvurma belgelerine eklemeleri gerektiği belirtilmiştir.
Davalı idarece, 28.2.1995 günlü ara kararına verilen yanıtta, davacının sınava başvuru sırasında veya sonrasında Milli Sporcu olduğuna dair herhangi bir belge ibraz etmediği belirtilmiştir. Sınav klavuzunda belirtilen süre içinde anılan belgeyi ibraz etmeyen, davacının Milli Sporcu kontenjanından herhangi bir tercihine yerleştirilmemesi yolundaki işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca, ….- lira Avukatlık Ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 15.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
