Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/6914 Esas 2014/2136 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6914
Karar No: 2014/2136
Karar Tarihi: 29.01.2014

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/6914 Esas 2014/2136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar şu şekildedir: Sanığın Nilüfer isimli kadını telefonla arayarak geçmişte yaşadıkları aşkı hatırlatması, birlikte seks yaptıklarını söylemesi ve buluşma teklif etmesi, S.K. isimli kadını tehdit etmesi şantaj suçunu oluşturabilir. Ancak, bu durumun Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Yeni hüküm kurulurken, TCK'nun 107/1-2 maddeleri uyarınca sanığın yargılanması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna göre, şantaj suçu işleyen kişi hakkında 1 ila 3 yıl arasında hapis cezası verilebilir.

2. Ceza Dairesi 2012/6914 E. , 2014/2136 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/175289
MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2009
NUMARASI : 2008/575 (E) ve 2009/997 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ve katılanların soruşturma aşamasında verdikleri ayrıntılı ifadelerinin içeriğine göre, sanığın, katılanların kendisiyle buluşması ve görüşmesi maksadıyla telefonla aradığı katılan Nilüfer. “Yaşadığımız aşkı unuttun mu, hem halan ile hem de seninle birlikte oluyordum, siz benim evime geliyordunuz, ben de sizin evinize geliyordum, banyoda birlikte seks yapmıştık” ve “siz beni arayın gelip buluşalım beni tanımanıza gerek yok, ben sizi bulur alırım”; katılan S.. K.."yı ise “Ben ömer .. ben seni tanıyorum, bu uluönder bloklarında oturuyorum, sana adres vereceğim oraya geleceksin” ve “senin bende emanetlerin var, elimde CD.lerin ve fotoğrafların var, bunları sana vereceğim, senin eşini tanıyorum, eşin öğretmen evinde çalışıyor, seni yuvanı yıkacağım, senin iki tane çocuğun var, sana her gün işkence yaşatacağım, her gün kapına CD bırakacağım” diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın 5237 sayılı TCK.nun 107/1-2 maddeleri uyarınca yargılanması için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 29/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.