Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5781
Karar No: 2014/4310
Karar Tarihi: 02.06.2014

a - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/5781 Esas 2014/4310 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, M. ve C. sanıklarının \"suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma\" suçlarından beraat kararı verdi. Ancak \"suç işlemek amacıyla örgüt kurma\" suçundan sanık M. hüküm giydi. Tüm sanıkların ise \"suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçundan mahkumiyetleri kesinleşti. Kararda, örgüt oluşturmanın gerektirdiği unsurların sanıkların arasında bulunmadığı belirtilerek beraat kararı verildi. Ancak uyuşturucu ticareti suçu işlendiği kanısına varıldı ve sanıkların cezaları artırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: \"5237 sayılı TCK’nın 220. maddesi - suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu, TCK'nın 188. maddesi - ceza artırımı için özel hüküm (5. fıkra), TCK'nın 31/3. maddesi - reşit olmayanlar için ceza indirimi sağlayan hüküm.\"
10. Ceza Dairesi         2009/5781 E.  ,  2014/4310 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2009/44020
    Mahkeme : İSTANBUL 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)
    Karar Tarihi- Numarası : 17/09/2008 - 2007/163 esas ve 2008/218 karar
    Suçlar : a) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (sanık M. hakkında)
    b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma (sanıklar M. ve C. hakkında)
    c) Suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A) Sanık Mustafa hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçundan, sanıklar Mehmet ve Cihan hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir. Örgüt yapılanmasında işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibarıyla somutlaştırılması mümkün ancak zorunlu değildir.
    Somut olayda; örgüt oluşturmak için sanık sayısı yeterli ise de, sanıkların suç işleme iradelerinde devamlılık ve aralarında hiyerarşik ilişki saptanamamıştır.
    Açıklanan durumlar karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" ve "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" suçlarının unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suçlardan beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, sanıkların müdafii ile sanık Cihan"ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
    B) Sanıklar Mehmet, Mustafa ve Cihan hakkında "suç işlemek amacıyla teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” ve “suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma” suçlarıyla ilgili (A) bölümündeki bozma nedenine göre, koşulları bulunmadığı halde sanıkların cezalarının TCK‘nın 188. maddesinin 5. fıkrası uyarınca artırılması,
    2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık Cihan hakkında, TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ve sanık Cihan"ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
    02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi