Hüviyet cüzdanında sahtecilik - memura yalan beyanda bulunmak - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14405 Esas 2014/14891 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14405
Karar No: 2014/14891
Karar Tarihi: 15.09.2014

Hüviyet cüzdanında sahtecilik - memura yalan beyanda bulunmak - dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14405 Esas 2014/14891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hüviyet cüzdanında sahtecilik, memura yalan beyanda bulunmak ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın yokluğunda verilen kararının tebliği için yapılan usulsüz tebligat işlemi nedeniyle, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, 7201 sayılı Yasanın 10/2. maddesi gereği Mernis adresine yapılması gereken tebligatın usulsüz olarak aynı adrese yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın eşinin haberdar olduğunu belirttiği bu tebligatın yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Detaylı bilgi için 7201 sayılı Kanun'un 10/2, 35. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi incelenebilir.

11. Ceza Dairesi 2014/14405 E. , 2014/14891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanında sahtecilik, memura yalan beyanda bulunmak, dolandırıcılık
HÜKÜM : Asıl karar: Bütün suçlardan mahkumiyetine

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ..."nın yokluğunda verilen kararının tebliği için sanığın duruşmada bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine 7201 sayılı Yasanın 10/2. maddesi gereğince sanığın Mernis adresine tebligat yapılması gerekirken duruşmada verdiği aynı adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca 17/03/2011 tarihinde tebliğ edilmesi usulsuz ise de, sanığın mahkemeye vermiş olduğu 01/11/2013 tarihli dilekçede anılan tebligattan eşini muhtarın haberdar ettiğini, eşinin de kendisine haber verdiğini belirtmesi karşısında, 7201 sayılı Yasanın 32. maddesine göre yapılan tebligatın geçerli olduğu, sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun haberdar olduğu hükmü yasal süresi geçtikten sonra 04.04.2011 tarihli dilekçeyle 26/11/2010 tarihli asıl kararı, 01/11/2013 tarihinde de 26/04/2011 tarihli ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.