Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2303 Esas 2016/2008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 103 ada 225 parsel sayılı 5.470,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, temyize konu olmayan 103 ada 217, 120 ada 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar yönünden mera iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 103 ada 225 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının davacı ... adına, geriye kalan 3/4 payının ise ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil/davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Hazinenin, temyize konu 103 ada 225 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ve davalısı olmadığı gibi bu taşınmaz yönünden davaya usulüne uygun müdahalesi de bulunmadığı ve aleyhine bir hüküm de tesis edilmediğine göre temyizde hukuki yararı bulunmayan Hazinenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.