MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki muvazaalı satış davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan İbrahim arasında boşanma davasının devam ettiğini, müşterek konutlarını muvazaalı olarak arkadaşı diğer davalı ..."e sattığını, davalılar arasındaki muvazaalı satışın iptali ile İbrahim adına tesciline karar verilmesi istemi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada mahkemenin verdiği görevsizlik kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanmış ve görevli olduğu belirtilen Aile Mahkemesinde yargılama yapılmıştır.
Davalı ... vekili dava konusu taşınmazın raiç bedeli üzerinden satıldığını davacının taşınmazın alımında bir katkısı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 18.01.2010 tarihinde davalı ... tarafından satışa rağmen konutta oturmaya devam ettiği, diğer davalıya yıllık 6.000 TL kira bedelinin satıştan düşüldüğü iddia edilmiş ise de, evi 74.000 TL"ye sattığını belirten bir kişinin aynı evde oturmaya devam etmesi satış bedelinin 12.35"de birini evin yılılık kira bedeli olarak satıştan düşülmesinin yaşam deneyimlerine aykırı olduğu ve bu nedenle satışın muvazaalı olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.238,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 21/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.