Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/2659 Esas 2015/14441 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ (SOSYAL GÜVENLİK)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı vekilinin bilirkişi raporundan sonra ıslah dilekçesinden önce yaptığı zamanaşımı itirazının davaya karşı yapılmış gecikmiş zamanaşımı itirazı olup, davacı tarafından açıkça kabul edilmediğinden mahkemece gecikmiş zamanaşımı itirazının dikkate alınmamasının usule uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.