Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Her ne kadar mahkemece itirazın süreden sonra 14.07.2009 tarihinde yapıldığından bahisle istemin süre aşımından reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinin altında yazı işleri müdürü ve katip imzasına havi "borçlunun 13.7.2009 tarihinde müracaatının bulunduğu, UYAP çalışmadığından işleminin yapılamadığına" ilişkin şerh bulunduğuna göre borçlunun süresinde (13.07.2009 tarihinde) başvuruda bulunduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin süre aşımından reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.