6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27943 Esas 2019/9347 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27943
Karar No: 2019/9347
Karar Tarihi: 11.06.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27943 Esas 2019/9347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dava temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz dilekçesi ekinde orman idaresi zararının giderildiğine dair ödeme dekontu sunması karşısında, sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmesinin gerekmesi sebebi ile hüküm bozulmuştur. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca kısmen uygun olarak bozulmuş ve yargılamanın devam etmesi kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun (Miras Hukuku)
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)

19. Ceza Dairesi 2019/27943 E. , 2019/9347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve sanığın temyiz dilekçesi ekinde orman idaresi zararının giderildiğine dair ödeme dekontu sunması karşısında, orman idaresinden suç nedeniyle tazmin edilmeyen zarar bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasının objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.