Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1074 Esas 2016/3642 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, ....1. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ....Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir.
....1. Asliye Ticaret Mahkemesince, davalının tüketici olduğu, tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
....Tüketici Mahkemesince ise tarafların tacir ve dava konusunun da sigorta hukukundan kaynaklandığı gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı vekilince, davacı ve davalı ... şirketi arasında "işyeri sigorta poliçesi" düzenlendiği, sigorta poliçesi kapsamında "kar ağırlığı" riskinin de bulunduğu, davacıya ait işyerinin aşırı kar yağışı nedeni ile zarar gördüğü, ancak zararın davalı tarafından karşılanmadığını ileri sürerek, kar yağışı nedeni ile davacının işyerinde meydana gelen zararın davalıdan tahsili istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamından, tarafların tacir olduğu ve işin de her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ....1.Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.