Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12974
Karar No: 2014/2117
Karar Tarihi: 29.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12974 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın Karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir dosyayı inceledi. Sanık, bir kıraathanede garson olarak çalışırken, müşterilerin Digitürk kartını kıraathane uyduğuna takarak maç izlediklerini savundu. Kıraathane sahibi de sanığın beyanını doğruladı. Ancak mahkeme, tutanakta belirtilen digikart ile ilgili olarak katılan şirket ile başka kişi veya kuruluş arasında sözleşme yapılıp yapılmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi gerektiği konusunda eksiklikler olduğunu belirterek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 142. Maddesi uyarınca düzenlenmiştir.
2. Ceza Dairesi         2013/12974 E.  ,  2014/2117 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/133942
    MAHKEMESİ : Ergani Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/02/2012
    NUMARASI : 2011/449 (E) ve 2012/102 (K)
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Oktay ..ya ait Sabahçı Kıraathanesinde garson olarak çalıştığını, suç tarihinde tek başına bulunduğu sırada kıraathaneye gelen müşterilerin kendilerine ait Digitürk kartını kıraathane uyduğu alıcısına takarak Lig Tv de yayınlanan Kasımpaşa-Fenerbahçe maçını izlediklerini, kendilerini uyarmasına rağmen müşterilerin izlemeye devam ettiklerini savunduğu, kıraathane sahibi Oktay ..nın soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanığın beyanını doğruladığı, 27.09.2010 tarihli tutanakta ... numaralı Digitürk kartı ile şifreli maçın izlendiğinin anlaşılması karşısında tutanakta belirtilen digikartla ilgili olarak katılan şirket ile başka kişi veya kruluş arasında sözleşme yapılıp yapılmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi