Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12974 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12974
Karar No: 2014/2117
Karar Tarihi: 29.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/12974 Esas 2014/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı bir dosyayı inceledi. Sanık, bir kıraathanede garson olarak çalışırken, müşterilerin Digitürk kartını kıraathane uyduğuna takarak maç izlediklerini savundu. Kıraathane sahibi de sanığın beyanını doğruladı. Ancak mahkeme, tutanakta belirtilen digikart ile ilgili olarak katılan şirket ile başka kişi veya kuruluş arasında sözleşme yapılıp yapılmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığı hususlarının tespit edilmesi gerektiği konusunda eksiklikler olduğunu belirterek kararı bozdu.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 142. Maddesi uyarınca düzenlenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/12974 E. , 2014/2117 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/133942
MAHKEMESİ : Ergani Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/449 (E) ve 2012/102 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen Oktay ..ya ait Sabahçı Kıraathanesinde garson olarak çalıştığını, suç tarihinde tek başına bulunduğu sırada kıraathaneye gelen müşterilerin kendilerine ait Digitürk kartını kıraathane uyduğu alıcısına takarak Lig Tv de yayınlanan Kasımpaşa-Fenerbahçe maçını izlediklerini, kendilerini uyarmasına rağmen müşterilerin izlemeye devam ettiklerini savunduğu, kıraathane sahibi Oktay ..nın soruşturma evresinde alınan ifadesinde sanığın beyanını doğruladığı, 27.09.2010 tarihli tutanakta ... numaralı Digitürk kartı ile şifreli maçın izlendiğinin anlaşılması karşısında tutanakta belirtilen digikartla ilgili olarak katılan şirket ile başka kişi veya kruluş arasında sözleşme yapılıp yapılmadığı ve eylemin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olup olmadığı hususları tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.