Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 70. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 141. maddesine eklenen 3. fıkraya göre, hakim ve Cumhuriyet savcılarının verdikleri kararlar veya yaptıkları işlemler nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu, tazminata konu edilen eylemlerle ilgili olarak Hakimler Savcılar Yüksek Kuruluna yapılan başvuru sonucunda ilgili savcı hakkında adli soruşturma yapıldığı, yapılan soruşturmada savcı hakkında görevi ihmal suçundan iddianame düzenlendiği, Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarih ve 2011/61-188 sayılı kararında ilgili savcının kastının, kusurunun veya ihmalinin olmadığı gerekçe gösterilerek son soruşturmanın açılmasına yer olmadığı kararı verildiği, bu karara davacı tarafından itiraz edildiği ve itirazın reddedildiği,
Davacının müştekisi olduğu ceza yargılamasında ilgili Cumhuriyet savcısının delil karattığı yönünde yaptığı işlemlerden dolayı 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece,
Cumhuriyet savcısının CMK 141/3 anlamında usul ve yasaya aykırı olarak herhangi bir kişisel kusuru ve haksız fiili bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde;
Davacının tazminat isteminin suç soruşturması sırasında yapılan işlemlere ilişkin olduğu, belirtilen hususlarla ilgili olarak Cumhuriyet savcısının özel amaçla davrandığına ilişkin dosya kapsamı itibariyle bir delil bulunmadığı ve hukuki sorumluluğu gerektirecek bir eylemin de söz konusu olmadığı dikkate alındığında, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, davacının davanın reddine karar verilmesinin usule ve Kanuna aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.