Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2526 Esas 2020/286 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2526
Karar No: 2020/286
Karar Tarihi: 09.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2526 Esas 2020/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm verilmiştir. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılamanın yasalara uygun olduğu, delillerin belirtilip tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin kesin olarak kanıtlandığı belirtilmiştir. Ancak, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunenin müsaderesi konusunun ve 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesinin sonrasında sanığın durumunun yeniden belirlenmesi konusunun göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Ancak, bozukluğun düzeltilmesine yönelik taleplerin eklenmesi sonrasında mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır. Düzeltilen hüküm uyarınca, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerekmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/2526 E. , 2020/286 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.