Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1101 Esas 2020/4531 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1101
Karar No: 2020/4531
Karar Tarihi: 11.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1101 Esas 2020/4531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz sebebinin cezanın en üst sınırdan verilmesi olduğu belirlendi ancak hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin kararı onandı. CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/1101 E. , 2020/4531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz sebebinin cezanın en üst sınırdan verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.