Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2204 Esas 2016/2000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 5, 15, 190 ada 13 ve 199 ada 1 parsel sayılı 7.012.12, 5.801.42, 5.214.82 ve 4.928.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davacı ile müşterek hak sahibi olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ve müdahil, diğer taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ... adına idari yoldan tapu kaydının oluşum tarihinden önce davacı ve katılan yönünden 3402 sayılı Kanun"un 14. ve 17. maddelerinde belirtildiği şekilde kazandırıcı zamanaşımı yoluyla iktisap koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.