MAHKEMESİ : Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/01/2014
NUMARASI : 2013/94-2014/4

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Taşınmaz üzerinde bulunan ve bilirkişi tarafından değer belirlenen ağaçların kurulan irtifak hakkı nedeniyle kesilip götürüldüğüne dair herhangi bir delil ortaya konulmadan bu ağaçların bedeline hükmedilmesi,
2-Davacı kurum dava dilekçesinde dava konusu kamulaştırılan taşınmazın TEDAŞ Genel Müdürlüğü lehine irtifak hakkının tesisine, tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istediği halde mahkemece infazda ve uygulamada çelişki oluşturabilecek şekilde yalnızca "TEDAŞ Genel Müdürlüğü adına İNTİFA HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA TESCİLİNE" karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.