10. Hukuk Dairesi 2009/17887 E. , 2010/110 K.
"İçtihat Metni".....
Dava, hak edilen aylıkların eksik ve geç ödenmesinden kaynaklan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Kurum sigortalısı ...’ın, 30.03.2001 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, kendisine aylık bağlanmadan 02.10.2002 tarihinde vefat ettiği, vefat ettikten sonra, 01.11.2002 tarihinden itibaren hak sahibi davacılara ölüm aylığı bağlandığı, aslında, sigortalının, 30.03.2001 tarihli başvurusuna istinaden aylık bağlanması gerekirken, aylık bağlanmadan sigortalının vefat ettiği, bu nedenle 30.03.2001-01.11.2002 tarihleri arasında hesaplanacak aylıkların, ayrıca, 01.11.2002-25.08.2006 tarihleri arasındaki birikmiş ölüm aylıkların faizinin ödenmediği ileri sürülerek, hesap edilecek tutarın Kurumdan tahsili istenmektedir. Dosya içeriğine göre, davacıların 01.11.2002-25.08.2006 tarihleri arasında birikmiş aylıkları faiz yönünden ihtirazi kayıt koyarak tahsil ettikleri anlaşılmaktadır.
Öncelikle, belirtilmelidir ki; mahkemece, ölüm aylıklarının yasal faizine yönelik kurulan hüküm yerindedir.
......
Yaşlılık aylığına ilişkin isteme gelince; 506 sayılı Kanunun “Yaşlılık aylığından yararlanma şartları” başlığını taşıyan 60. maddesinin H bendinde yazılı bulunan; “…yaşlılık aylıklarından yararlanabilmek için, sigortalının çalıştığı işten ayrılması ve yazılı istekte bulunması şarttır.” hükmü gereğince, yaşlılık aylığı tahsisi yapılabilmesi için yazılı başvuru yapılması zorunlu olup, dosya içeriğine göre, sigortalının anılan tarihte tahsis talebinde bulunduğu ispatlanamamıştır. Bu nedenle, davacılardan, 30.03.2001 tarihi itibariyle, tahsis talebinde bulunulduğuna ilişkin delilleri sorulmak suretiyle varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ,araştırma ve yanılgılı değerlendirme yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
..........
