MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının ödeme planı uymaması nedeniyle ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen 60 günlük süreye rağmen davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek sözleşme konusu malların davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu, finansal kiralama konusu malların müvekkilinde kalması durumunda borcunu ödemesinin mümkün olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalı tarafa kiralanıp teslim edilen malların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça 60 günlük yasal sürede kira borcunun ödenmediği, temerrüdün gerçekleştiği, davacının akdi feshinin haklı nedene dayandığı, davalının sözleşme konusu malları iade etmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralama konusu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.