Silahlı terör örgütüne üye olma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3401 Esas 2016/4160 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/3401 E.  ,  2016/4160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı
Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-)TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-)6136 sayılı Kanunun 13/4. maddesi delaletiyle 13/1,
TCK"nın 52/2-4, 53, 54, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun
5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın soruşturma aşamasında Türkçe ifade verdiği ve Türkçe bildiği de dikkate alınarak CMK"nın 202/1. maddesi ile AİHM"nin...-Türkiye davasındaki kararı birlikte değerlendirildiğinde, yargılama aşamasında anadilde savunma yapmakta ısrar etmesinin hakkın kötüye kullanımı olarak kabul edilmesi mümkün ise de; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. madde 3. fıkra e bendinde düzenlenen "bir suç isnadı altındaki kimsenin tercüman aracılığı ile savunma yapma hakkı" ve AİHM"in bu hakka ilişkin kararları ile oluşturduğu hukuksal standardın üstünde bir nitelik taşıyan, hükümden önce 24.01.2013 tarihindeki Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6411 sayılı Kanunun 1. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 202. maddesine eklenen dördüncü fıkradaki yasal düzenleme nedeniyle, sanığın ana dilde savunma yapmak istemesi halinde tercüman giderinin peşin olarak istenemeyeceği, bu giderin mahkum olan sanıktan daha sonra talep edilebileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde;
a-Kovalamaca sonucu yakalanan sanıkta 1 adet tabanca ve 13 adet mermi ele geçirilmiş olması karşısında 6136 Kanunun 13/1. maddesi gereğince cezalandırılırken uygulanma imkanı olmayan aynı Kanunun 13/4. maddesinin dayanak alınması,
b-Hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde, 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği gözetilmeden, TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceği şeklinde ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.