1. Ceza Dairesi 2014/4196 E. , 2014/5668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla tehdit
HÜKÜM : Sanık hakkında;
-Salim"i öldürmekten TCK.nun 81, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ,
-6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK.nun 62, 52, CMK.nun 231 maddeleri gereğince 5 ay hapis, 400,- TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
-Yurdagül"ü tehditten TCK.nun 106/2-a, 62, 53, 54 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
1-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na dair karar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş ve inceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık ..."in mağdur ..."e yönelik silahla tehdit eyleminin sübutunun kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktül ...’i kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin öldürme suçu yönünden suçun niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 44. maddesinin uygulanması gerektiğine, silahla tehdit suçunun sübut bulmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
