Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18054 Esas 2017/1738 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı araç ile askeri personeli taşıyan 13 J 1101 plaka sayılı aracın çarpıştığını, kaza neticesinde davalının kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza esnasında şehit olan asker .... yakınlarının Millli Savunma Bakanlığı aleyhine Askeri Yüksek İdare Mahkemesi"nde açmış oldukları maddi ve manevi tazminat davası neticesinde karara bağlanan ilama istinaden 08.06.2010 tarihinde 33.331,38 TL nin şehit asker yakınlarına ödendiğini belirtilerek kusuru nedeni ile ödeme yapılmasına sebep olan davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 33.331,38 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rucuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili, davaya konu kaza sebebi ile kazaya karışan diğer araç sahiplerinin sigorta şirketleri tarafından mağdurlara ödenmiş tazminatların olduğunu, mükerrer tazminat ödenmemesi için bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulü ile 8.332,85-TL alacağın (8.332,85-TL alacaktan faiz miktarı olan 1.908,96-TLnin düşümü ile bakiye 6.423,88-TLye ödeme tarihi olan 08/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemine ilişkin reddine, karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava ... tarafından şehit asker yakınlarına ödenen maddi ve manevi tazminat miktarının rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda trafik kazası sonucu şehit olan asker....yakınları tarafından MSB aleyine AYİM de açılan dava ile maddi ve manevi tazminat talep edilmiş ve mahkeme ilamı doğrultusunda davacı MSB tarafından 8.6.2010 tarihinde işlemiş faizi ile birlikte toplam 33.331,38 TL ödeme yapılmıştır.
Haksız fiil sorumlusu haksız fiil tarihi itibarı ile temerrüte düşmüş sayılır.Bu nedenle davacının ödemiş olduğu faiz miktarından da sorumludur. Bu durumda mahkemece davacı tarafından yapılan toplam ödeme miktarı olan 33.331,38 TL nin davalı kusuruna isabet eden kısmı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçe ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 426,95 TL harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 21/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.