Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfına göre basit dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/98 Esas 2018/225 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre basit dolandırıcılık)
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1-53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 35/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan limon satın alıp karşılığında suça konu 20/12/2008 keşide tarihli ve 25.000 TL bedelli çeki verdiği, limonların kamyona yüklendiği sırada katılanın bankaya gidip çeki sorduğunda sahte olduğunu öğrenerek limonların götürülmesini engellediğinin iddia edildiği somut olayda,
1- Sanığın, katılana bankanın maddi varlıklarından olan sahte çek vermesi şeklindeki eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
2- Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, çek aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından tekrar incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
3- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK"nın 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere 6762 sayılı TTK"nın 692/5. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Somut olayda, suça konu çek üzerinde keşide yerinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde bulunduğu ve sanık hakkında TCK"nın 207/1. maddesi gereğince özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi nedeniyle katılanın ürünlerinin kasalanması ve yüklenmesi nedeniyle oluşan zararının giderilmediği gerekçesiyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kabulü yerindeyse de, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken bu suç nedeniyle doğrudan meydana gelen maddi bir zarar bulunmadığı halde, katılanın zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.