Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29950 Esas 2014/2070 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29950
Karar No: 2014/2070
Karar Tarihi: 29.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29950 Esas 2014/2070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan dolayı cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Sanığa geçici 2. madde uyarınca cezadan kaçınması için 6 aylık süre tanınmış ancak sanık süreyi geçmesine rağmen ödeme yapmamıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin belirlenmesi için daha detaylı araştırmalar yapılması gerektiğini ifade etmiştir. Bu bağlamda, sanığın kullandığı sayacın hangi tarihten itibaren kullanıldığı, tüketim miktarı ile yönlendirme gücü arasında orantısızlık olup olmadığı gibi konular araştırılmalıdır. Mahkeme, kararın eksik araştırmadan kaynaklı olduğu gerekçesiyle bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası: Ceza almaktan kaçınmak için sanığa tazminat ödeme hakkı tanıyan madde
- Karşılıksız yararlanma: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen bir suçtur. Bu suç, elektrik, su, telefon ve doğalgaz gibi kamu hizmeti veren kuruluşların hizmetlerinden yararlanan kişilerin hizmet bedelini ödememeleri durumunda işlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/29950 E. , 2014/2070 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/152476
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/643 (E) ve 2013/126 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa "6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bu Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulduğu, altı aylık sürenin bittiği 05.01.2013 tarihine kadar sanığın ödemeye yanaşmadığı anlaşılmakla, sanığın suç işlemek kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi ve bunun için de, hangi tarihten itibaren sayacı kullandığının, kurulu güç ile abone olmadan taktırdığı sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, tutanak tarihinden sonra abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığının saptanması gerekir.
Muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek, gerektiğinde kolluk araştırması da yaptırılarak sanığın hangi tarihten beri kurumda kaydı bulunmayan sayacı evinde kullandığının kesin olarak saptanması, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve evindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda keşif yapılarak bilirkişiden rapor alınması, sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın suça konu evde hangi tarihten beri kayıtlı olmayan sayacı kullandığı hususu araştırılmadan ve kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilmeden eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.