MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVALILAR : HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda eşit paylarla ... ve ... adına kayıtlı eski 656 parsel sayılı 9587 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 13 parsel numarasıyla ve 9380,90 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 655 parsel sayılı 8386 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 14 parsel numarasıyla ve 8390,58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 131 ada 14 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ..."nün Hazine aleyhine açtığı davasının husumet yokluğundan, davalı ... aleyhine açtığı davasının ise esastan reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.