Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29969 Esas 2014/2063 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29969
Karar No: 2014/2063
Karar Tarihi: 29.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/29969 Esas 2014/2063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/02/2013 tarihinde karşılıksız yararlanma suçundan dolayı sanığın cezalandırılması yönündeki talebi reddetti. Ancak, kanun gereği sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtildi. Ancak, hüküm verirken yeterli araştırma yapılmadığı için karar bozuldu. Yasalar açısından, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2/1 maddesi, sanık cezalandırılması için katılan kurumun zararını tazmin etmediği sürece geçerli olmayacaktır. Ayrıca, aynı kanunun Geçici 2/2 maddesi de tanınan hak altında, sanığın kefalet vermeden serbest bırakılmasını sağlamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2013/29969 E. , 2014/2063 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 2 - 2013/152474

MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013
NUMARASI : 2012/733 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, katılan kuruma ödeme hususunda yazılan müzekkere cevabı beklenmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.