Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10832 Esas 2016/2561 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10832
Karar No: 2016/2561
Karar Tarihi: 01.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10832 Esas 2016/2561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Mahkemenin verdiği mala zarar verme suçuna ilişkin adli para cezası temyiz edilemeyeceği için mahkumiyet hükmü kesinleşmiştir. Hırsızlık suçuna ise, kolluk görevlilerinin yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle bozma isteği karara yansımamıştır. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 35. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/10832 E. , 2016/2561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuğu, işyerinden çıktığı andan itibaren kesintisiz takip olmaksızın devriye görevi sırasında tesadüfen görerek kovaladığı, işyerini ise çevrede yaptığı araştırmada camın kırık olduğunu görerek saptadığı olayda, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.