MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, senette müvekkilinin şahsi imzasının bulunmayıp borçlu şirket temsilcisi olarak şirket kaşesi üzerinde imzasının bulunduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senette iki adet imza bulunması nedeniyle ikinci imzanın davacıyı sorumlu kılacağını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, senetteki imzaların dava dışı şirket kaşesi üzerine atıldığı, davacının açığa atılı imzasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, koşulları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.