Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9017 Esas 2013/8231 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9017
Karar No: 2013/8231
Karar Tarihi: 07.05.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/9017 Esas 2013/8231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tarafından, davalı şirket ve diğerlerine karşı tazminat davası açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davalar reddedilince, davacılar temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Görülen duruşmada, temyiz dilekçeleri kabul edilmiş ve tarafların sözlü açıklamaları dinlenmiştir. Dosyadaki kanıtlar, deliller ve yasal nedenler doğrultusunda temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Hüküm onanmıştır. Davalılar yararına takdir edilen harç ve avukatlık ücretleri davacı ve davalılar arasında paylaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK)
Not: Yukarıdaki özet, tamamen yapay zeka tarafından üretilmiştir. Ancak, kanun maddeleri insanlar tarafından eklenmiştir. Bu nedenle, kanun maddelerinin doğru olup olmadığını kontrol etmek için orijinal kararı incelemeniz önerilir.

4. Hukuk Dairesi 2012/9017 E. , 2013/8231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı... AŞ. (... TV) ve diğerleri aleyhine 01/07/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılar..... AŞ. (... TV),... ve.... vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 07/05/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat... ile karşı taraf davalılardan .... AŞ. ve diğerleri vekili Avukat ... ile ... ve diğerleri vekili Avukat ...geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 24.30 TL"sinin davacılara, 24.30 TL"sinin de temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.