MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davacı Hazine çekişmeli taşınmazın tescili isteminde bulunmasına rağmen, bu isteme ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği, tescil davası yönünden davanın Köy Tüzel Kişiliğine yöneltilmesi gerektiğinin düşünülmediği ve tescil davalarına özgü araştırmanın da yapılmadığı açıklanarak, öncelikle ... davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, çekişmeli taşınmazın hangi nedenle tespit harici bırakıldığının belirlenmesi ve bundan sonra çekişmeli taşınmaz üzerinde Hazine yararına 3402 sayılı Yasa"nın 18/1. maddesinde yazılı koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve TMK" nın 713/4. maddesi gereğince gerekli ilanlar yapılıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.