Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3193 Esas 2021/1332 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3193
Karar No: 2021/1332
Karar Tarihi: 15.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3193 Esas 2021/1332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, istinaf başvuru harcının yasal süresinden sonra yatırılması nedeniyle istinaf başvurusunun süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır ve hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344 ve 346/2 maddeleri, istinaf başvuru harcının yasal süresi içinde yatırılması gerektiğini ve yasal sürenin aşılması durumunda istinaf başvurusunun süre nedeniyle usulden reddedilebileceğini düzenlemektedir. HMK'nun 370. maddesi ise onama kararını düzenlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3193 E. , 2021/1332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin süre nedeniyle esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/1077 E. - 2019/671 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; usule uygun muhtıra tebliğine rağmen istinaf başvuru harcının yasal süresinden sonra yatırılması nedeniyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 344 ve 346/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.