Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/16320 Esas 2016/3631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada, Çorlu 1. Aile ve Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir.
Çorlu 1. Aile Mahkemesince, boşanma istemiyle birlikte açılan davada, tarafların boşanmalarına, 12.618.-TL"lik işten ayrılma tazminatı yönünden ayırma kararı verilmesine karar verildikten sonra, tazminat talebi yönünden yeni esasa yapılan kayıt sonucunda, davanın alacak davası olduğu ve BK"ya göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Çorlu 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, istenilen tazminatın edinilmiş mal olarak kabulü ve edinilmiş mal rejimi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.
Dosya kapsamından, davacı vekilince, boşanma, nafaka, velayet ve maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılyan davada, davacının işten ayrılması sonucunda müvekkiline verilen 12.618.-TL kıdem tazminatını, davalının araç alması için davalıya verdiği, maddi tazminat istemi içinde bu paranın da bulunduğu ileri sürülerek bu paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istediği, aile mahkemesince yapılan yargılama sonucunda bu talep yönünden ayırma kararı ve sonrasında ise görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlığın, davacı tarafından evlilik birliği içinde edinilen ve kişisel mal niteliğinde olan kıdem tazminatı gelirinin de eklenmesi suretiyle araç alındığı iddiasından kaynaklandığı, dolayısıyla talebin mal rejimi ve katkı payına ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın, aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Çorlu 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.