Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25467 Esas 2014/14858 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25467
Karar No: 2014/14858
Karar Tarihi: 15.09.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25467 Esas 2014/14858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın sahte belgelerle müştekiye çek ciro etmesi suçlamasıyla yargılanmasına karar vermiştir. Ancak, suç tarihinin yanlış yazıldığı fark edilerek düzeltme yapılmıştır. Sanık, aslı temin edilemeyen çekleri sahte kimlik belgeleriyle çıkardığını itiraf etmiştir. Ancak, gerçeğin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması ve diğer sanıklarla bağlantısı olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm, eksik soruşturma sonucu verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/25467 E. , 2014/14858 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/133723
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2009
NUMARASI : 2005/112 (E) ve 2009/326 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

Gerekçeli karar başlığına "03.05.2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "30.04.2004" şeklinde mahkemesince mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanığın aşamalarda; suça konu aslı temin edilemeyen, dosyada fotokopisi bulunan H.. Bankası Samsun Şubesinde sahte kimlik belgeleriyle A..-P.. B. Pazarlama ..Ltd. Şti. adına düzenlenmiş çeki ciro ederek müştekiye verdiğini, çekin F. isimli adres ve kimlik bilgilerini bilmediği şahıstan ciro edilmeden kendisine geçtiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, bankadan sahte çek hesabının açılmasında kullanılan belgeler ve elle doldurulmuş tüm yazılar ile imza sirkülerinin istenilip, sanığın imza ve yazı örnekleri ile karşılaştırılması için bilirkişi incelemesi yaptırılması, sahte çek hesabına ilişkin Adli makamlara yapılan müracaata ilişkin soruşturma bulunup bulunmadığı sorularak, soruşturma mevcut ve sanıkları belirlenmiş ise, bu sanıklar ile sanık Ş.. Ç.. arasında bir bağlantı olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken l4l2 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi