MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama-Hakaret
HÜKÜM : 1-Hakaret suçundan: 5237 sayılı TCK.nun 129 ve CMK"nun 223/4-c maddeleri uyarınca; Ceza verilmesine yer olmadığına,
2-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 62/1, 63, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.


1- A-) Hükmedilen ceza miktarına göre, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,
B-) Katılan ..."nin kararın tebliğinden itibaren bir haftalık yasal süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin, CMUK"nun 317. maddesi gereğince,
C-)Sanık ..."in hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karan temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-)Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ... ile mağdur ..."nin aralannda bulunan alacak meselesi nedeniyle olay günü tartıştıkları, tartışma sırasında mağdurun sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın av tüfeği ile aracında oturan ve aracın kapısının yarım açık olması nedeniyle ayağı dışarıda bulunan mağdurun sol ayağına bir kez ateş ettiği, mağdurun sol ayağına isabet eden av tüfeği saçmalarının sol ayakta cilt ve kemik defektine, sol ayak parmaklarında hayati fonksiyonları ağır (5.) derecede etkileyecek şekilde kemik kırığına, hayati tehlike geçirmesine ve sol ayakta yüzde 20 oranında işlev zayıflamasına neden olduğu olayda;
Olayın oluş şekli ve kullanılan silahın etki derecesi birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca
TCK.nun 61.maddesindeki ilkeler doğrultusunda 1 ile 3 yıl arasında üst sınıra yakın bir temel ceza belirlenmesi gerekirken temel cezanın yazılı şekilde 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’ye yönelik silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikte indirim miktarının az olduğuna, sanığın suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.