Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11745 Esas 2014/2048 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11745
Karar No: 2014/2048
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11745 Esas 2014/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın açıklanan hükmün geri bırakılması talebi reddedilmiştir. Mahkeme, müştekinin sanığa atılı suçtan doğan maddi zararının bulunmadığını ve adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası olmadığı anlaşılan sanık için kanunun belirlediği koşulların oluşup oluşmadığı değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme tarafından verilen kararda yasal ve yeterli olmayan gerekçelerin kullanılması nedeniyle sanık tarafın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 5271 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri Kanunu'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendidir. Bu kanun maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talepleri için aranan koşulları belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/11745 E. , 2014/2048 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/128900
MAHKEMESİ : Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2012
NUMARASI : 2011/564 (E) ve 2012/208 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda müştekinin sanığa atılı suçtan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “ kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “sanığın suçun işlenmesiyle müştekinin uğradığı zararı aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermediği anlaşıldığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.