Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11362 Esas 2014/2029 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11362
Karar No: 2014/2029
Karar Tarihi: 29.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/11362 Esas 2014/2029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12-15 yaş aralığındaki bir çocuğun hırsızlık suçu işlemesi sebebiyle verilen ceza kararını inceledi. Dosya incelendiğinde diğer temyiz itirazlarının geçersiz olduğu belirtildi. Ancak, çocuğun ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı karar verilmiş ve sosyal inceleme raporu da alınmamıştır. Kanunlara göre fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurup onbeş yaşını doldurmamış çocuklar ceza sorumluluğundan muaf tutulabilirler, ancak çocuklara özgü güvenlik tedbirleri alınır. Suç tarihi itibariyle bu kişi için bir psikiyatri uzmanı tarafından rapor alınmış ve çocuğun hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu sebeple, çocuğun ceza sorumluluğu tartışılarak verilen ceza kararı bozulmuştur. Kanunlar gereği çocuklarla ilgili tedbirler alınması zorunlu olup, bu durumun sosyal inceleme yapılarak belirlenmesi hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle, suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş aralığındaki bir çocuk hakkında kanunun 35/1 ve 35/3 maddeleri kapsamında sosyal inceleme yapılması

2. Ceza Dairesi 2013/11362 E. , 2014/2029 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/130716
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2012
NUMARASI : 2010/279 (E) ve 2012/174 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğu yoktur. Ancak bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. Somut olayda suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Aksaray Devlet Hastanesinde Psikiyatri Uzmanı doktor tarafından düzenlenen 11.03.2010 tarihli raporda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında, söz konusu rapor dikkate alınmadan ve çocuğun ceza sorumluluğunun bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı karar verilmesi,
2-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.