Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3771 Esas 2014/5660 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3771
Karar No: 2014/5660
Karar Tarihi: 27.11.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3771 Esas 2014/5660 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçlu bulunmuştur. Bu suç nedeniyle 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81, 35, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Ayrıca 6136 Sayılı Kanun'a aykırılık nedeniyle de 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verilmiştir. Kanun maddelerine göre:
- 5237 Sayılı TCK madde 81: Kasten öldürmeye teşebbüs (5 yıl hapis cezası)
- 5237 Sayılı TCK madde 35: Suça zemin hazırlama (suçun daha kolay işlenmesine yardım etmek) (5 yıl hapis cezası)
- 5237 Sayılı TCK madde 29: Suç işlemeye tahrik (suçun işlenmesini teşvik etmek) (2 yıl hapis cezası)
- 5237 Sayılı TCK madde 62: İstenmeyen bir sonucun gerçekleşmesine sebebiyet verme (5 yıl hapis cezası)
- 5237 Sayılı TCK madde 53: Ceza yaratan fiilin işlenmesi sırasında kullanılan araç, gereç veya aleti sağlama (5 yıl hapis cezası)
- 6136 Sayılı Kanun madde 13/1: Silahla tehdit (10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası)

1. Ceza Dairesi 2013/3771 E. , 2014/5660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis ve 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

(33...) sicil numaralı Cumhuriyet Savcısı Süleyman ...’in 24.08.2011 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz ettiğini bildirdiği ancak dosya içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi bulunmadığı, hangi suç yönünden temyiz isteminde bulunduğu ve bu isteminin lehe yada aleyhe mi olduğu konusunda süre tutum dilekçesinde de bir açıklama olmadığı anlaşılmakla, CMUK.nun 314/1. fıkrasının son cümlesindeki “Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz sebeplerini göstermemiş ise; temyiz isteğinin sanığın lehinde veya aleyhinde olduğunu açıkça belirtmesi gerekir” uyarınca Cumhuriyet Savcısına gerekçeli kararın tebliği ile verdiği takdirde gerekçeli temyiz lahiyasının, eğer temyiz isteminden vazgeçmiş ise buna dair belgenin eklenmesinden sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 27/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.