Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18531 Esas 2018/26248 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/18531
Karar No: 2018/26248
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/18531 Esas 2018/26248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı vekili eksik hesaplama yapıldığı gerekçesiyle kıdem tazminatı ve ücret alacağı talepleriyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak talep edilen miktar kesinlik sınırını aşmadığı için, karar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı, yalnızca dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınarak belirlenir. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Karara göre, temyiz kesinlik sınırını belirleyen maddeler 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2017/18531 E. , 2018/26248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre,davacı vekili tarafından eksik hesaplama yapıldığı iddiası ile temyize konu edilen 6 ay 26 günlük hizmet süresi farkından kaynaklı kıdem tazminatı istemi ile 20 günlük ücret alacağı talepleri miktarı toplamının 1.582,48-TL"ye tekabül ettiği ve karar tarihi olan 10.11.2015 itibari ile 2.080,00 TL bulunan kesinlik sınırı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nisbi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.