MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 1 ve 126 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 5.633,79 ve 4.754,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle .. oğlu ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 32 pay kabul edilmek suretiyle payları oranında muris ... mirasçıları davacı ... ve arkadaşları adlarına, 126 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise tamamı 1920 pay kabul edilmek suretiyle payları oranında muris .... mirasçıları davacı ... ve arkadaşları ile davalı ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.